PNG, JPG und WebP im Vergleich

Die Kurzfassung

Verwenden Sie JPG für Fotos, PNG für alles mit scharfen Kanten, Text oder Transparenz und WebP, wenn das Ziel eine Webseite ist und Sie kontrollieren, was sie öffnet. Wenn Sie sich sonst nichts merken: Diese Regel stimmt in der überwiegenden Mehrheit der Fälle.

Warum JPG immer noch überall ist

JPG wurde 1992 um eine bestimmte Erkenntnis herum entworfen: Das menschliche Auge ist für Helligkeit weit empfindlicher als für Farbe und bemerkt feine Details in unruhigen Bereichen kaum. JPG wirft die Informationen weg, die Sie am wenigsten vermissen, weshalb ein Foto auf ein Zehntel seiner Größe schrumpfen und trotzdem identisch aussehen kann.

Derselbe Trick macht JPG bei allem anderen schlecht. Scharfer schwarzer Text auf weißem Grund liegt genau an der Grenze, die das Format am schlechtesten verarbeitet. Deshalb bekommt ein als JPG gespeicherter Screenshot um jeden Buchstaben einen schmuddeligen Hof. Die Komprimierung ist nicht kaputt – sie tut genau das, wofür sie entworfen wurde, an Inhalten, für die sie nie gedacht war.

Warum es PNG gibt

PNG ist verlustfrei. Jedes Pixel, das Sie hineingeben, kommt Bit für Bit wieder heraus, egal wie oft Sie die Datei öffnen und neu speichern. Es hat außerdem einen echten Alphakanal, sodass Teile des Bildes wirklich transparent sein können, statt mit einer Hintergrundfarbe gefüllt zu werden.

Der Preis ist die Größe. PNG komprimiert, indem es Muster und Wiederholungen findet, was bei flachen Farben, Logos, Diagrammen und Screenshots wunderbar funktioniert und bei Fotos schlecht, wo sich jedes Pixel leicht von seinem Nachbarn unterscheidet. Ein als PNG gespeichertes Foto kann leicht fünfmal so groß sein wie das JPG, ohne sichtbaren Gewinn.

Wo WebP tatsächlich gewinnt

WebP erledigt beide Aufgaben. Es hat einen verlustbehafteten Modus, der JPG bei gleicher visueller Qualität im Allgemeinen übertrifft, und einen verlustfreien Modus mit Transparenz, der PNG im Allgemeinen übertrifft. Typische Einsparungen gegenüber PNG liegen zwischen 30 % und 70 %.

Der Haken sind nicht die Browser – jeder aktuelle Browser liest WebP. Es ist alles andere: ältere Desktop-Software, manche Drucker, manche Dokumentensysteme in Unternehmen und eine lange Reihe von Tools, die die Datei schlicht nicht öffnen. Wenn Sie für das Web veröffentlichen, nutzen Sie WebP. Wenn Sie eine Datei an jemanden schicken, der sie in etwas Unbekanntem öffnet, tun Sie es nicht.

Die Falle, in die fast jeder tappt

Ein JPG in PNG umzuwandeln stellt keine Qualität wieder her. Es macht die Datei ab diesem Zeitpunkt verlustfrei, was weiteren Schaden verhindert – aber die Details, die das ursprüngliche JPG verworfen hat, sind endgültig verloren, und das PNG bewahrt jeden Komprimierungsartefakt getreu mit. Am Ende haben Sie eine viel größere Datei mit genau denselben Mängeln.

Die Schlussfolgerung ist der nützliche Teil: Wenn Sie ein Bild wiederholt bearbeiten wollen, arbeiten Sie in PNG und exportieren Sie ganz am Ende einmal als JPG. Jedes Zwischenspeichern in einem verlustbehafteten Format verstärkt den Schaden.

Was mit der Transparenz passiert

Nur PNG, WebP, GIF und ICO können Transparenz speichern. Wandeln Sie eines davon in JPG oder BMP um, müssen diese Bereiche zu etwas werden, weil das Format keine Möglichkeit hat, „hier ist nichts“ zu speichern. Tools wählen unterschiedlich; erstaunlich viele wählen Schwarz, was Logos ruiniert. Diese Seite füllt bewusst mit Weiß, was fast immer den Erwartungen entspricht.

So setzen Sie es in die Praxis um: PNG in WebP umwandeln für leichtere Webbilder, JPG in PNG umwandeln, wenn Sie eine verlustfreie Kopie brauchen, oder ein Bild komprimieren, ohne das Format zu ändern.